OPEN BRIEF
Dringende oproep om wetenschappelijke vooruitgang op het gebied van NGT's niet te blokkeren in het EU-parlement
​
Geachte EU parlementsleden,
In deze tijden van klimaatcrisis, biodiversiteitsverlies en hernieuwde voedselonzekerheid is een wetenschappelijke en op bewijs gebaseerde aanpak in elk opzicht essentieel. Nu meer dan ooit moeten we boven ideologie en dogmatisme uitstijgen. Daarom dringen wij er bij het Europees Parlement op aan om bij de belangrijke stemming die in de komende weken op de agenda staat (op 24 januari in de ENVI-commissie en op 5 februari in de plenaire zitting) de voordelen van nieuwe genomische technieken (NGT's) te omarmen.
Als bezorgde burgers die geloven in de kracht van de wetenschap om ons leven en onze relatie met de planeet te verbeteren, vragen wij het Europees Parlement dringend om voor NGT's te stemmen en zo zijn beslissingen af te stemmen op de vooruitgang in wetenschappelijk inzicht. Conventionele veredeling voor klimaatbestendige gewassen (met kruising van bepaalde eigenschappen, daaropvolgende selectie en dan terugkruisen om ongewenste eigenschappen te verwijderen) is heel tijdrovend. Het duurt jaren, tientallen jaren zelfs. Die tijd hebben we niet in een tijdperk van klimaatcrisis.
Er zijn ook veel planten die vanwege hun specifieke genetische eigenschappen zeer moeilijk te veredelen zijn met conventionele middelen, zoals fruitbomen, druivenstokken of aardappelen. Bovendien hebben die gewassen de grootste hoeveelheid schadelijke bestrijdingsmiddelen nodig om ze te beschermen tegen ziekten en plagen. Net zoals bij klimaatbestendigheid kunnen NGT's deze situatie drastisch verbeteren door gewassen weerbaar te maken tegen ziekten via nauwkeurige en doelgerichte bewerkingen van hun genetische code. Hierdoor worden Europa's ambitieuze en essentiële doelen op het gebied van vermindering van pesticidengebruik haalbaar, terwijl tegelijkertijd de opbrengsten van boeren beter worden beschermd. Het is dan ook geen verrassing dat veel Europese boeren - waaronder een groeiend aantal biologische producenten - enthousiaste voorstanders zijn van NGT's.
Daarom moeten snelle, doelgerichte en gunstige veredelingsmethoden worden toegevoegd aan de gereedschapskist van de plantenveredelaar. Het wetsontwerp over de regulering van NGT-planten is daarom een belangrijke stap die wij steunen met het oog op onze missie om milieuduurzaamheid in voeding, landbouw en energie te verbeteren. Het verantwoordelijke gebruik van NGT's dat deze wetgeving zou kunnen ontsluiten, kan aanzienlijk bijdragen aan ons collectieve streven naar een veerkrachtige, milieubewuste en voedselzekere toekomst.
NGT's houden een immense belofte in voor duurzame landbouw, verbeterde voedselzekerheid en innovatieve medische oplossingen. Maar evengoed zorgen ze voor nieuwe banen en economische welvaart. Uit een recent rapport blijkt dat een verbod op NGT's de Europese economie jaarlijks 300 miljard euro kan kosten aan "misgelopen voordelen" in verschillende sectoren. Dat is wat het afwijzen van wetenschappelijke vooruitgang ons kan kosten.
Wij ondergetekenden moedigen daarom Europese parlementsleden aan om in gesprek te gaan met de overweldigende meerderheid van boeren en echte experts, en niet met reactieve anti-wetenschapslobbyisten in de Brusselse bubbel. Wij vragen het Europees Parlement om de ondubbelzinnige hoeveelheid wetenschappelijke evidentie over NGT's in overweging te nemen en beslissingen te nemen die in het belang zijn van de Europese Unie en haar burgers. Steun voor NGT's zal niet alleen innovatie bevorderen, maar zal de EU ook positioneren als een leider in verantwoordelijke en op bewijs gebaseerde beleidsvorming over de hele wereld. Leiders in Afrika bijvoorbeeld houden nauwlettend in de gaten wat de EU beslist, net als Afrikaanse wetenschappers die klimaatbestendige cassave, banaan, maïs en andere basisgewassen hebben klaarstaan.
We vertrouwen erop dat het EU-parlement de antiwetenschappelijke angstzaaierij kan verwerpen en in plaats daarvan welvaart en vooruitgang omarmt.
Met achting,
​
Emmanuelle Charpentier, Nobel Laureate Chemistry, 2020
Jennifer Doudna, Nobel Laureate Chemistry, 2020
Sir Richard John Roberts, Nobel Laureate in Physiology or Medicine 1993
Steven Pinker, Johnstone Family Professor of Psychology at Harvard University
Peter Singer, Professor of Bioethics, Princeton University
Roger D Kornberg, Nobel Laureate in Chemistry 2006
Craig Mello, Nobel Laureate Physiology or Medicine 2006
Peter Doherty, Nobel Laureate, Physiology or Medicine 1995
Sheldon Glashow, Nobel Laureate, Physics 1979
Charles M Rice, Nobel Laureate, Physiology or Medicine 2020
Konstantin Sergeevich Novoselov, Nobel Laureate, Physics 1979
David Baltimore, Nobel Laureate, Physiology or Medicine 1975
John Mather, Nobel Laureate, Physics 2006
Randy W. Schekman, Nobel Laureate, Physiology or Medicine 2013
Gregg L. Semenza, Nobel Laureate, Physiology or Medicine 2019
Takaaki Kajita, Nobel Laureate, Physics, 2015
May Britt Moser, Nobel Laureate, Physiology or Medicine 2014
Edvard Moser, Nobel Laureate, Physiology or Medicine 2014
Jerome I. Friedman, Nobel Laureate, Physics, 1990
Christiane Nusslein Volhard, Nobel Laureate, Physiology or Medicine, 1995
F. Duncan M. Haldane, Nobel Laureate Physics 2016
Lars Peter Hansen, Nobel Laureate Economics 2013
Eric S. Maskin, Nobel Laureate, Economics 2007
Sir Oliver Hart, Nobel Laureate Economics 2016
Edmund S. Phelps, Nobel Laureate, Economics 2006
Mario R. Capecchi, Nobel Laureate Physiology or Medicine 2007
Martin Chalfie, Nobel Laureate Chemistry 2008
Barry J. Marshall, Nobel Laureate Physiology or Medicine 2005
Harold E. Varmus, Nobel Laureate, Physiology or Medicine, 1989
George F. Smoot, Nobel Laureate Physics 2006
Hartmut Michel, Nobel Laureate, Chemistry 1988
Erwin Neher, Nobel Laureate, Physiology or Medicine 1991
Barry Clark Barish, Nobel Laureate Physics 2017
Eric F. Wieschaus, Nobel Laureate, Physiology or Medicine, 1995
Brian Kobilka, Nobel Laureate, Chemistry, 2012
Kurt Wuthrich, Nobel Laureate, Chemistry, 2002
Fynn Kydland, Nobel Laureate, Economics 2004
+ meer dan 1,000 wetenschappers.
Om de volledige, nog steeds groeiende lijst te zien, klik hier.
​
Brief werd gecoördineerd door Hidde Boersma, Ph.D. voor WePlanet
Ook tekenen?
De open brief staat open voor wetenschappers, onderzoekers en andere relevante stakeholders.
Om uw handtekening toe te voegen klikt u hier.